网红因流量而红 但流量不是铠甲

而是像纸糊的一样脆弱

粉丝可以力挺一个网红

也能让一个网红瞬间凉凉 所以请珍惜羽毛

傲慢

“我是网红，我要求特殊照顾”

在“全民皆可当主播”的今天

网红成为备受瞩目的群体

然而，随着网红身份的崛起

也带来了一种畸形的权力感

一股“网红特权”歪风邪气悄然滋生

让一些网红误以为只要能吸引足够的关注度

就可以拿着鸡毛当令箭为所欲为

偏见

仅凭“网红”一词就充满敌意

不得不说，在部分媒体的推波助澜中

一些装疯卖傻颠倒黑白的“网红”出现

让很多人对“网红”这个词充满了偏见甚至敌意

在不去了解具体工作内容时仅凭“网红”一词

很多人心目中大概浮现出的形象都是

拥有着猎奇的审美，追逐流量名利的傀儡

因此看待“网红”这个身份时

也就带上了有色眼镜

正视

优质“网红”传播正能量

网红中也不乏输出专业知识传播正能量的

优质网红已成为互联网时代不可或缺的人才

他们所能产生的影响、带动的经济不可小觑

甚至可以成为一座城市的名片

流量颠覆一切的时代应该正视网红的力量

只要有力监管引导得当

网红就能成为传播优秀文化

发挥积极向上精神的中坚力量

魔幻网红

谁给你的特权？

近日，一网红因飞机延误辱骂工作人员，要求特殊照顾的视频引发热议。

“网红”是一份职业，也是一种社会现象，但一些人成为网红之后就开始飘了，利用网红身份行使“特权”，为了一己私利拍视频混淆视听，搞得互联网一片乌烟瘴气。

当“网红维权”“网红特权”“网红威逼”“网红勒索”成为一种常见现象，往小了说，其打破了社会公平的秩序，扰乱了正常的程序；往大了说，就是对法律的践踏。

网红乘机

点评：合理主张叫维权，超标要求是“耍特权”……

>>真实发生

航班延误

网红要特权

“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频。

据目击者介绍，当天因暴雪天气导致航班延误，当时这名男子情绪激动，要求上飞机等着，否则就投诉，还威胁要发视频曝光工作人员，让工作人员都下岗、失业，并辱骂工作人员。

针对此事，航空公司方面表示，航班延误是天气原因所致，因此没有赔偿，但有发放餐食。航司对网红没有特殊优待，都是一视同仁。

网红“垫底辣孩”发表声明称，自己与视频中的乘客素不相识，要求平台下架侵权视频。

网红探店

点评：以前有化缘乞讨，如今是网红探店……

>>真实发生

贪吃霸王餐 大言不惭称免费宣传

2023年8月，江苏一男子到某餐馆点了一桌菜，共计198元，吃完不付钱准备离开。被拦下后，男子竟大言不惭表示：“我是网红，十几万粉丝，我这探店是为你免费宣传，你应该倒找我钱！”男子语气中充满讽刺和挑衅。老板一时间不知如何是好，既不想让人白嫖，又怕影响店里声誉。最终，网红在众目睽睽之下大摇大摆地离开了。

网红酒驾

点评：喝没喝酒你知道，网红不是免查金牌……

>>真实发生

酒驾不认账 为证清白发毒誓

2023年6月，安徽宿州交警发现一辆小型新能源客车驾驶人有酒驾嫌疑。女子称自己是“网红”，说当天根本没喝酒，只是头天晚上喝了五罐啤酒，并情绪激动发毒誓。经检测，驾驶人体内酒精含量57mg/100ml，超过酒驾标准。民警依法对其作出罚款1500元、驾驶证记12分并暂扣六个月的处罚。

网红乘车

点评：胡搅蛮缠逃车费，丢掉了一地人品！

>>真实发生

女网红打车嚣张跋扈不给钱

2023年10月，陕西榆林绥德警方发布通告，公开征集一女网红违法犯罪线索。犯罪嫌疑人张某某（网名“快乐女孩爱美丽”）42岁，拥有近百万粉丝，在某直播平台多次随意辱骂他人，故意使用污言秽语直播低俗、不雅视频获取流量，还曾坐车不给钱，吃饭不买单……造成恶劣的社会影响。目前，张某某因涉嫌寻衅滋事罪已被刑事拘留。

网红冲关

点评：车是你的路不是，别拿流量破下限！

>>真实发生

无视禁摩标志 骑摩托上高速

2023年2月，在短视频平台有300多万粉丝的网红苏乞儿骑摩托上高速，被广东交警用交通锥拦住摔倒后发布视频“维权”，想要索赔摩托车的损失。而实际上，该路段有明显的禁摩路标。其行为曝光后引发网友模仿，一些人也尝试骑摩托上高速。广东省公安厅为此郑重回应，广东绝大多数高速禁止摩托车行驶。

>>声音

不能以维权之名谋法外特权

北京京都律师事务所律师常莎表示，维权是指维护个人或群体的合法权益，乘客与航空公司之间是一种服务合同关系，如果航班延误导致乘客的权益受到损害，乘客不论是否具有网红身份都有权要求赔偿或者采取其他合法措施来维护自身权益。

“维权需要遵守法律法规和道德规范，不能使用暴力、威胁等手段来解决问题。同时，维权也需要尊重他人的权利和尊严。以自己粉丝数量多来压人一头，进行威胁辱骂，显然是对他人合法权益的侵犯。”常莎说，维权是每个公民的权利，但是应该以合法、合理的方式进行。

华东师范大学立法与法治战略研究中心研究员余锋说，拿网红身份压人一头的本质，是网红凭借其握有百万量级粉丝以及其远大于常人的社会影响力，以图实现其私人目的。

“以合法手段实现非法目的的行为，法律给予的是否定性评价。利用网红身份来进行所谓‘维权’，有维权之名，但实则在借助巨量粉丝而具有的支配、引导和干扰力获得法外特权。”在余锋看来，维权本身具有法律上的正当性，但维权也得有度。

>>锐评

网红歪风必须刹住

据长期关注网红主播现象的中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员董晨宇介绍，近年来，不论从职业技能还是规范治理层面，网红的职业化在不断加强，很多几百万乃至上千万粉丝的网红都是由MCN（多频道网络）公司或者签约个人工作室进行孵化的，“这些团队有非常专业的运营来帮网红进行个人形象管理和公关，但道德、法律培训还需要提升。”

在“全民皆可当主播”的今天，网络主播的职业化愈发得到广泛认可，筑牢职业化制度保障，为网络主播划出“红线”，变得尤为重要。

网红主播的职业化能够校正行业发展方向，避免行业处于野蛮生长状态，但必须要有力的监管，对粉丝数达到一定量级的主播，可以提出考核与持证要求，或是发挥直播行业协会作用，推动设立网络主播信用评价体系，形成网红主播从业门槛、退出机制等，持续净化网络空间。 综合撰文/刘艳峰 绘画/张永文（华商网）